قاضی ادعای OpenAI در دعوای کپی‌رایت نیویورک تایمز را رد کرد
قاضی منطقه‌ای آمریکا، سیدنی استین، روز جمعه ۵ آوریل ۲۰۲۵ درخواست OpenAI برای رد دعوای کپی‌رایت نیویورک تایمز (NYT) را که در دسامبر ۲۰۲۳ مطرح شده بود، رد کرد. NYT ادعا می‌کند ChatGPT با بازتولید مقالات خبری بدون اجازه، حقوق کپی‌رایت را نقض کرده است. OpenAI استدلال کرده بود که NYT باید در سال ۲۰۲۰، بر اساس مقاله‌ای از خود این روزنامه درباره آموزش هوش مصنوعی، شکایت را مطرح می‌کرد، اما استین گفت OpenAI نتوانسته ثابت کند NYT از نقض احتمالی در آن زمان آگاه بوده است.
استین توضیح داد که صرف اشاره یک خبرنگار NYT به آموزش هوش مصنوعی OpenAI در سال ۲۰۲۰ نشان نمی‌دهد که این روزنامه می‌دانست ChatGPT، که در نوامبر ۲۰۲۲ عرضه شد، مقالاتش را بازتولید خواهد کرد. او استدلال OpenAI مبنی بر «دانش عمومی» درباره آموزش ChatGPT با مقالات NYT را نیز رد کرد و گفت این شرکت نتوانسته ثابت کند مقالات مزبور نقض خاص مورد ادعا را به NYT اطلاع داده‌اند.
استین همچنین ادعای OpenAI را که NYT به‌عنوان ناشر پیچیده باید زودتر اقدام می‌کرد، «مرد کاهی» خواند و گفت این شرکت هنوز مدرکی دال بر آگاهی NYT در ۲۰۲۰ ارائه نکرده است.
NYT همچنین مدعی است OpenAI به نقض کپی‌رایت کاربران کمک می‌کند، زیرا ChatGPT می‌تواند با دستکاری، محتوای پشت دیوار پرداخت را بازتولید کند. استین این ادعا را «معقول» دانست و گفت بیش از ۱۰۰ صفحه مثال و گزارش رسانه‌ای نشان می‌دهد OpenAI حداقل باید احتمال نقض را بررسی می‌کرد، به‌ویژه که NYT مستقیماً به آن‌ها هشدار داده بود.
arstechnica نوشت: استین برخی ادعاهای NYT، از جمله «سوءاستفاده از اخبار داغ» و حذف اطلاعات مدیریت کپی‌رایت را رد کرد، زیرا ChatGPT منبع را ذکر می‌کند و بازتولید گزیده‌ها نقض قانون DMCA نیست.
داویدا بروک، وکیل NYT، این رأی را پیروزی خواند و گفت تمام ادعاهای کپی‌رایت علیه OpenAI و مایکروسافت ادامه خواهد یافت. سخنگوی OpenAI از اظهارنظر جزئی خودداری کرد و فقط گفت آموزش هوش مصنوعی با داده‌های عمومی «استفاده منصفانه» است و به نوآوری کمک می‌کند. این پرونده نشان‌دهنده تنش رو به رشد بین فناوری هوش مصنوعی و حقوق ناشران است.
انتهای پیام/
