تلگراف: جنگ با ایران توان آمریکا را فرسوده و فرصت را برای رقبای واشنگتن فراهم کرد

به گزارش خبرگزاری آنا، «امبروز ایوانز-پریچارد» خبرنگار انگلیسی در مقاله‌ای در روزنامه تلگراف، سیاست آمریکا در قبال ایران را نمونه‌ای از تصمیم‌گیری قدرت‌های بزرگ بر پایه برآورد‌های نادرست و اعتماد بیش از حد به توان نظامی دانست و آن را با مفهوم «مسیر حماقت» مطرح‌شده از سوی «باربارا تاکمن» مورخ آمریکایی مقایسه کرد.

وی در این مقاله نوشت مداخله نظامی آمریکا در منطقه نه‌تنها دستاورد راهبردی روشنی برای واشنگتن به همراه نداشته، بلکه توان نظامی، اقتصادی و سیاسی این کشور را فرسوده و فرصت‌هایی برای رقبای آمریکا جهت گسترش نفوذ خود ایجاد کرده است.

ایوانز-پریچارد با اشاره به نمونه‌های تاریخی مورد بررسی تاکمن، از اشتباهات قدرت‌های اروپایی در دوران رنسانس، سیاست‌های بریتانیا که به استقلال مستعمرات آمریکایی انجامید و تجربه آمریکا در جنگ ویتنام یاد کرد و نوشت وجه مشترک این موارد، نادیده گرفتن هشدارها، درک نادرست از ماهیت دشمن و اصرار بر راهکار‌های نظامی بوده است؛ در حالی که به گفته وی، در بسیاری از این موارد امکان استفاده از تدبیر و دیپلماسی وجود داشت.

فرسایش ذخایر تسلیحاتی آمریکا

در این گزارش آمده است جنگ با ایران موجب کاهش قابل توجه ذخایر تسلیحاتی آمریکا شده و فرماندهان نظامی این کشور پیش‌تر درباره پیامد‌های چنین وضعیتی برای توان واشنگتن در مواجهه با تهدید‌های آینده، به‌ویژه در رقابت راهبردی با چین و روسیه، هشدار داده‌اند.

تلگراف همچنین نوشت آمریکا بخش قابل توجهی از ذخایر موشک‌های پدافند هوایی و موشک‌های دوربرد تهاجمی خود را مصرف کرده است و بازسازی این زرادخانه ممکن است سال‌ها زمان ببرد.

ایوانز-پریچارد با اشاره به دشواری خروج آمریکا از جنگ تأکید کرد دولت ترامپ خود را درگیر درگیری‌ای کرده که پایان دادن به آن آسان نیست و ایران نیز تلاش می‌کند از تحولات میدانی برای افزایش قدرت چانه‌زنی و تحمیل شروط خود استفاده کند.

تهدید جنگ برای بازار انرژی

این تحلیل همچنین نسبت به گسترش دامنه درگیری‌ها به دریای سرخ و دیگر مناطق خاورمیانه هشدار داده و آن را تهدیدی برای عرضه جهانی انرژی دانسته است.

به نوشته تلگراف، حمله به تأسیسات انرژی، نفتکش‌ها و کشتی‌های حامل گاز می‌تواند علاوه بر افزایش قیمت نفت، موجب اختلال در عرضه انرژی و کاهش ظرفیت پالایش جهانی شود؛ مسئله‌ای که هزینه سوخت را افزایش داده و احتمال شکل‌گیری موج تازه‌ای از تورم در آمریکا را تقویت می‌کند.

ایوانز-پریچارد در بخش دیگری از این مقاله مدعی شد حملاتی که با هدف ضربه زدن به مقام‌های ایران انجام شده، به نتیجه مورد انتظار واشنگتن نرسیده و در مقابل، موجب تقویت انسجام ساختار سیاسی ایران و شکل‌گیری احساس همبستگی در بخش‌هایی از جامعه در برابر تهدید خارجی شده است.

وی با اشاره به توافق هسته‌ای ایران و غرب نوشت تهران پیش از خروج دولت ترامپ از توافق هسته‌ای موسوم به برجام، به تعهدات خود پایبند بود، اما آمریکا پس از خروج از این توافق جایگزین روشنی ارائه نکرد و به جای دستیابی به راهکاری پایدار، در پی کسب یک پیروزی سیاسی کامل بود.

در این مقاله تأکید شده است جنگ اخیر محدودیت‌های قدرت آمریکا، به‌ویژه در زمینه توانایی واشنگتن برای مدیریت همزمان چندین درگیری، را آشکار کرده است.

ایوانز-پریچارد همچنین نوشت تسلط نظامی بر ایران با توجه به وسعت جغرافیایی این کشور، شرایط سرزمینی و توانمندی‌های نظامی آن، مأموریتی بسیار دشوار خواهد بود و هرگونه تلاش برای تغییر نظام سیاسی ایران نیز به منابع انسانی و نظامی گسترده‌ای نیاز دارد که تأمین آنها هم از نظر عملی و هم سیاسی با دشواری جدی مواجه است.

آمریکا؛ از عامل امنیت تا منشأ خطر

این روزنامه در ادامه، پیامد‌های جنگ را فراتر از میدان نظامی دانست و نوشت بحران اخیر به اعتبار آمریکا نزد برخی متحدان این کشور در منطقه خلیج فارس آسیب زده است.

بر اساس این تحلیل، برخی کشور‌های منطقه ممکن است از این پس حضور نظامی آمریکا را نه صرفاً عامل امنیت، بلکه منشأ بالقوه خطر ارزیابی کنند و در نتیجه به تقویت روابط خود با چین روی آورند؛ به‌ویژه آنکه پکن به شریک اقتصادی مهم بسیاری از کشور‌های تولیدکننده انرژی تبدیل شده است.

ایوانز-پریچارد در پایان تأکید کرد سیاست‌های ترامپ به تضعیف ائتلاف غرب کمک کرده و فرصت مناسبی در اختیار چین قرار داده است تا خود را به‌عنوان قدرتی باثبات‌تر و مسئولیت‌پذیرتر معرفی کند.

به نوشته تلگراف، جنگ با ایران را می‌توان نمونه دیگری از تصمیم‌های پرهزینه قدرت‌های بزرگ دانست که تحت تأثیر اعتماد بیش از حد به توان نظامی و نادیده گرفتن محدودیت‌های قدرت اتخاذ می‌شوند.