موضع قاطع ایران در برابر قطعنامه سیاسی شورای حکام؛ گروسی در قامت سرباز اسرائیل و آمریکا

به گزارش خبرگزاری آنا، ابوالفضل ظهره‌وند، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی در واکنش به صدور قطعنامه ضد ایرانی در شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اظهارکرد: این قطعنامه کاملاً سیاسی است. نخستین نشانه آن این است که اجماع در آن صورت نگرفته است؛ کشور‌هایی مانند روسیه، چین و برخی کشور‌های آمریکای لاتین که عضو شورای حکام بودند، مخالفت خود را اعلام کردند. در چنین مواردی، اگر موضوع صرفاً فنی و حقوقی باشد، معمولاً سعی می‌شود اجماع ۳۵ عضو شورای حکام فراهم شود. این‌که این اتفاق نیفتاده، نشان‌دهنده سیاسی‌شدن فرآیند و خروج آژانس و شورای حکام از مسیر بایسته خود است؛ یعنی مسیر رعایت صرف جنبه‌های فنی و حقوقی و دفاع از ان‌پی‌تی.

وی افزود: ما در پنج دور مذاکره نشان دادیم که ایران انعطاف سیاسی لازم را دارد. این در حالی است که مواضع طرف آمریکایی، به‌ویژه در دوره ترامپ، فاقد رویکردی منطقی و متوازن بود. ترامپ همیشه می‌گفت یا باید توافق شود طبق خواسته‌های من یا مجبورم وارد درگیری شوم. این اسمش مذاکره نیست. با وجود این، ما در جمهوری اسلامی ایران وارد مذاکره شدیم، حتی به‌صورت غیرمستقیم، و نشان دادیم که اهل گفت‌و‌گو هستیم.

ظهره‌وند تأکید کرد: ادعای ساخت بمب اتمی توسط ایران کذب است. ایران در گذشته همکاری‌های گسترده‌ای داشته و هم‌اکنون نیز آمادگی ادامه همکاری‌ها را دارد. این نشان‌دهنده موضع منطقی ما به‌عنوان عضو آژانس و‌ام‌پی‌تی است. در مقابل، طرف مقابل صرفاً به‌دلیل شرایط دشوار داخلی در اروپا و آمریکا به دنبال زیاده‌خواهی است. مشکلات در ایالاتی، چون کالیفرنیا و لس‌آنجلس، وضعیت بحرانی رژیم صهیونیستی در غرب آسیا، همه نشان از فشار‌های داخلی آنها دارد.

وی خاطرنشان کرد: ایران در صورت نیاز می‌تواند سطح همکاری خود با آژانس را کاهش دهد یا حتی آن را به حالت تعلیق درآورد. عملکرد رافائل گروسی، مدیرکل آژانس، نیز به‌هیچ‌وجه در تراز یک مقام بین‌المللی نیست. اسناد به‌دست‌آمده نشان می‌دهد وی همانند سرباز پیاده آمریکا و رژیم صهیونیستی عمل می‌کند که این مغایر با اساسنامه و کارویژه آژانس است. ما همچنین ابزار‌های دیگری داریم که در صورت لزوم می‌توان آنها را در دستور کار قرار داد.

این عضو کمیسیون امنیت ملی درباره نقش گروسی در پرونده‌سازی علیه ایران گفت: ما پیش‌تر هم به آژانس اعتراض کرده‌ایم. اسناد و شواهدی داریم که نشان می‌دهد بازرسانی که به ایران آمدند، اطلاعات و اسناد را از کشور خارج کرده و گزارش‌هایی مغرضانه ارائه داده‌اند. من به‌واسطه سوابق کاری خود، دوره‌های مدیرکلی البرادعی و آمانو را هم دیده‌ام. آنها نیز گاهی چنین رویکردی داشتند، اما نه به این شکل آشکار و مشمئزکننده. گروسی کاملاً موضع خود را مشخص کرده و صرفاً بر ایران تمرکز دارد. طبق آمار، بیش از ۸۰ درصد بازرسی‌های آژانس فقط درباره ایران است که این به‌خودی‌خود جای سؤال دارد.

وی ادامه داد: گروسی در تهران مواضعی می‌گیرد و بلافاصله پس از خروج، مواضعی کاملاً متفاوت اتخاذ می‌کند. به همین دلیل، مطرح شدن ممنوعیت ورود وی به ایران، اقدامی شایسته است. ایشان نه بضاعت فنی لازم را دارد و نه منش لازم برای اداره یک سازمان بین‌المللی را. باید میان اعضا رابطه‌ای برابر برقرار کند، اما کاملاً جانب‌دارانه رفتار می‌کند.

ظهره‌وند در بخش دیگری از سخنان خود به جنبه‌های فنی موضوع غنی‌سازی پرداخت و گفت: ایران طبق NPT و موافقت‌نامه پادمان، حق دارد در راستای اهداف صلح‌آمیز خود غنی‌سازی انجام دهد. مثلاً برای سوخت نیروگاه‌های مینیاتوری که در زیردریایی‌های اتمی استفاده می‌شود، غنای بالا نیاز است. من شخصاً زیردریایی‌هایی را از نزدیک دیده‌ام که تا شش ماه زیر آب می‌مانند و فقط با انرژی هسته‌ای می‌توان آنها را تأمین کرد. این موضوع تأثیر مستقیم بر امنیت ملی دارد. اینها یکی از کاربرد‌های غنای ۶۰ درصدی است.

وی افزود: دستاورد‌های فنی ایران موجب صرفه‌جویی در زمان و هزینه است. ایران اکنون در ابتدای مسیر نیست؛ یکی از هشت کشور دارای چرخه کامل سوخت است و می‌تواند به‌عنوان سازنده‌ای کلیدی در جهان مطرح شود. کشور‌هایی مانند ژاپن نیز از سوخت با غنای بالا استفاده می‌کنند؛ در نیروگاه فوکوشیما از سوخت ۹۲ درصد استفاده شده بود؛ بنابراین این یک موضوع علمی و فنی است و نباید آن را سیاسی کرد.

ظهره‌وند در پایان خاطرنشان کرد: نباید اجازه داد دشمنان ملت ایران، آن هم در شرایطی که دهه‌هاست هیچ تلاشی علیه ما فروگذار نکرده‌اند، برای ما سبک کار علمی یا سبک زندگی طراحی کنند. جمهوری اسلامی ایران مسیر علمی خود را با قدرت ادامه خواهد داد.