تحلیلگر اسرائیلی: تصمیم نتانیاهو برای حمله به ایران بر پایه فرضیات نادرست بود
به گزارش خبرگزاری آنا به نقل از روزنامه معاریو، لیراز مارگالیت، پژوهشگر دانشگاه رایشمن، در یادداشتی تحلیلی نوشت که نتانیاهو با تکیه بر «سوگیریهای ذهنی» و «برداشتهای آرزومندانه»، اطلاعات امنیتی را بهگونهای انتخاب و تفسیر کرد که با سناریوی مطلوب او همخوان باشد.
طبق گزارش معاریو، نتانیاهو پیش از آغاز حمله، ارزیابیهایی دریافت کرده بود مبنی بر اینکه «حمله اولیه اسرائیل و حذف برخی مقامات ارشد ایران، موجب اعتراضات داخلی و تضعیف ساختار حاکمیت خواهد شد» و حتی «گروههای تجزیهطلب، یک جبهه جدید علیه تهران باز خواهند کرد»؛ اما هیچیک از این پیشبینیها محقق نشد.
مارگالیت در تحلیل خود تأکید کرد، «اینکه نتانیاهو چگونه چنین سناریویی را باور کرده، بیش از آنکه به اطلاعات طبقهبندیشده مربوط باشد، به روانشناسی تصمیمگیری بازمیگردد.»
این پژوهشگر نوشت، نتانیاهو با «۲۰ سال روایتسازی درباره تهدید ایران» ارزیابی امنیتی انجام داد و همین پیشزمینه باعث شد که او تنها سناریوهای مطلوب خود را واقعی ببیند و اسرائیل را وارد جنگی کند که «از ابتدا بر پایه فرضیات نادرست بنا شده بود».
مارگالیت افزود: «وقتی یک نخستوزیر سالها روی یک گزینه نظامی سرمایهگذاری کرده باشد، عقبنشینی برای او دشوار است. هرچه سرمایهگذاری بیشتر باشد، تمایل به دیدن تنها سناریوی خوشبینانه نیز افزایش مییابد.»
این اظهارات در حالی منتشر میشود که رژیم صهیونیستی در تجاوز مشترک با آمریکا به خاک ایران، به هیچیک از اهداف اعلامشده خود از جمله: تغییر ساختار سیاسی ایران، از بین بردن توان هستهای و نابودی توان موشکی و دفاعی نرسیده است؛ موضوعی که به نوشته رسانههای اسرائیلی، «سرخوردگی و اختلاف شدید» در میان مقامات تلآویو ایجاد کرده است.
همچنین، احزاب اپوزیسیون و مخالفان نتانیاهو که در روز نخست تجاوز، موضعی واحد اتخاذ کرده بودند، اکنون با مشاهده «ناکامیهای سنگین» و «پیامدهای حمله موشکی ایران به اراضی اشغالی»، موجی از انتقادات و اعتراضات گسترده را آغاز کردهاند. مخالفان تأکید کردهاند: «سیاستهای نتانیاهو، تهدیدی مستقیم برای موجودیت اسرائیل است.»
انتهای پیام/
