سرمایهگذاری آمریکا و اسرائیل برای اینترنت رایگان در ایران
ایلان ماسک چند سالی است که در حال توسعۀ منظومۀ ماهوارههای ارائه دهندۀ اینترنت خود است، جالب اینکه طی چندسال گذشته وی با استفاده از بودجههای کمکی دولت فدرال آمریکا و بعضاً به اختیار خود به برخی کشورها اینترنت ماهوارهای ارائه داده است.
البته کاربران کشورهایی از این امکان برخوردار شدهاند که آمریکا علاقهمند به آسیب دیدن نظم و حاکمیت آنها بوده و البته یک مورد استثنایی هم وجود دارد، رقابت روسیه و آمریکا سبب شد تا اوکراین تنها کشوری باشد که برای مدتی اینترنت ماهوارهای رایگان از سوی ماسک و آمریکا دریافت میکند تا در مواجهه با روسیه به خط مقدم تضعیف یکی از رقبای ایالات متحده تبدیل شود.
آنچه واضح است، ارائه اینترنت ماهوارهای رایگان از سر دلسوزی صورت نمیگیرد و کاملاً وابسته به منافع آمریکا است. البته چندی پیش خبری رسانههای دنیا را تکان داد، چین دستگاهی برای مهار اینترنت ماهوارهای ساخته است. در ادامه بخشی از گفتوگوی آناتک با «رضا الفتنسب» رئیس اتحادیۀ کسب و کارهای مجازی را میبینید، او هم اعتقاد دارد که دلسوزی ماسک دلیل ارائۀ اینترنت رایگان ماهوارهای به کشورها از جمله ایران نیست.
اگر سیاستگذار در مقطعی مسیر اشتباهی را پیش گرفت (سکوهای غربی در ایران مورد توجه قرار داده شده اند) آیا نباید اصلاح شود؟
تبعات آن نباید متوجه مردم شود، ما هم پیشنهاد مشخصی برای مواجهه با این شرایط داریم.
پیشنهاد شما چیست؟
پیشنهاد ما کاملاً روشن است؛ برداشته شدن فیلترینگ پر کردن جیب برخی افراد است. ویپیانها باید از کارکرد خارج شوند.
منظور شما این است که اینترنت بدون محدودیت در دسترس قرار بگیرد؟
بله، اینستاگرام بدون محدودیت در دسترس کاربران ایران قرار داشته باشد.
بعد از آن چه اتفاقی بیافتد؟
باید بخش داخلی خود را تقویت کنیم. پیامرسان داخلی وجود دارد و قرار نیست دوباره ابزار جدیدی اضافه شود. لازم است همان ظرفیت موجود را جذاب کنیم و ارزش افزوده واقعی برای کسبوکار ایجاد شود تا فعال اقتصادی در کنار حضور در اینستاگرام، در بله، ایتا، سروش و روبیکا و سایر سکوها نیز فعالیت کند و به هر شیوهای که میخواهد کار خود را پیش ببرد.
جذابیت از چه مسیری ایجاد میشود؟
برای نمونه میتوان به معافیت مالیاتی، معافیت از مالیات بر ارزش افزوده، کاهش هزینههای پستی و امتیازهای مختلف دیگر اشاره کرد. تحقق این موارد نیازمند صرف هزینه است. تصور اینکه بتوان صرفاً با فشردن یک دکمه و اعمال فیلتر، مردم را با دستور جابهجا کرد و گفت از سکویی به سرویس دیگری بروید، تصوری نادرست است. تجربه نشان داده است که این شیوه کارآمد نیست. تلگرام مگر فیلتر نیست؟ اینستاگرام مگر فیلتر نیست؟ چه تغییری ایجاد شده است؟
اکنون تقریباً به مرحله پایانی این مسیر رسیدهایم. فناوری هر روز در حال پیشرفت است و ابزارهای جدید عرضه میشود. اینترنت نسل چهارم دسترسی آزاد فراهم میکند. شنیدم که الان استارلینک دسترسی ایرانیها را رایگان کرده است.
یعنی دل ایلان ماسک و شرکت ارائه دهندۀ اینترنت ماهوارهای او برای ما ایرانیها سوخته است؟
نه، اصلا؛ اتفاقاً این را باید به مسئولین بگویید. نه عزیز من، جنگ است. در این حالت آمریکا، رژیم اسرائیل یا هر کسی که دشمن باشد، هزینه میکند تا برای ایران اینترنت رایگان فراهم کند، ما برای آن روز چه کار کردهایم؟ دل ما میسوزد که مملکت را با این شکل مدیریت جلو میبریم.
شما در گفتههای خود، اشاره کردید که فناوریهای جدیدی در حال ارائه است که شیوۀ محدودسازی فعلی را ناکارآمد میکند و حتی اشاره کردید که افزایش ضریب نفوذ استارلینک، کشور را برای مدیریت فضای مجازی ناتوان خواهد کرد اما در حوادث دی ماه خبر آمد که ترافیک اینترنت ماهوارهای نزدیک به صفر شد، اگر راهی برای مدیریت اینترنت ماهوارهای وجود ندارد، پس چطور آن مقطع استارلینک را کنترل کردند؟
خبرش آمد، در واقع اینطور نبود که ...
بالاخره اگر واقعیت نداشت که خبری نمیآمد؟
اگر دسترسی نزدیک به صفر شده بود، پس چطور برخی اینترنت استفاده میکردند؟ از کجا؟!
ولی وقتی فضای رسانهای را رصد میکردیم، در آن مقطع رسانههای ضد ایرانی به پخش فایلهای صوتی، تصاویر بسیار محدود و انتشار اخبار متنی جعلی روی آورده بودند، اگر کنترل نشده بود که این مسئله پیش نمیآمد؟ حرف این است اکنون در مرحلۀ نبرد فناوری قرار داریم و دو طرف این همآوردی در حال بروزرسانی روشها هستند، اینطور نیست که بتوان ارائۀ یک فناوری را پایان راه معرفی کرد.
انتهای پیام/
