حجت الاسلام کاشانی در جلسه سوم «مبانی فاطمیه»:
در گفت وگو با آنا مطرح شد
درویشی: آرای انضباطی بازدارنده نیست؛ در محرومیت آسانی عدالت رعایت نشد/ شکایت استقلال علیه پرسپولیس راه به جایی نمی‌برد
مانی درویشی در گفت‌وگو با خبرگزاری آنا، در مورد حکم کمیته انضباطی در خصوص شعارهای توهین‌آمیز و نژادپرستانه در دیدار تراکتور و خیبر اظهار داشت: محروم کردن تیم‌ها از حضور هواداران در ورزشگاه، راهکاری است که بیشتر در فوتبال ایران اجرا می‌شود و تاکنون نیز بازدارندگی لازم را نداشته است. نمونه آن اتفاقاتی است که در مسابقات پرسپولیس و تراکتور بارها تکرار شده و با وجود محرومیت‌های مختلف، همچنان ادامه دارد.
باید به فکر اصلاح زیرساخت‌ها باشیم
وی افزود: به جای صدور جریمه‌های مالی و محرومیت‌های تکراری، باید به فکر اصلاح زیرساخت‌ها باشیم. وقتی امکان استفاده از دوربین‌های چهره‌نگار در نقاط حساس کشور وجود دارد، می‌توان باشگاه‌ها را نیز ملزم کرد ورزشگاه‌های خود را به تجهیزات شناسایی متخلفان مجهز کنند. در این صورت مشخص می‌شود چه فردی مرتکب تخلف شده و دیگر همه هواداران به دلیل رفتار عده‌ای محدود محروم نمی‌شوند.
مسئولیت ورزشگاه‌ها باید برعهده باشگاه‌ها باشد
او تصریح کرد: در بسیاری از کشورها لیدرهای آموزش‌دیده مسئولیت نظم سکوها را بر عهده دارند و پلیس بیشتر وظیفه تأمین امنیت خارج از ورزشگاه را انجام می‌دهد. باشگاه‌ها باید لیدرهای خود را معرفی کنند، سوابق آن‌ها بررسی شود و آموزش و تجهیزات لازم در اختیارشان قرار بگیرد. آن زمان می‌توان باشگاه را به دلیل کوتاهی نیروهای تحت مسئولیتش جریمه کرد. نمی‌توان مسئولیت برقراری نظم را از باشگاه گرفت اما در نهایت تمام جریمه‌ها را متوجه آن کرد.
ارکان قضایی آرای نباید حس تبعیض بدهد
درویشی همچنین با انتقاد از تفاوت آرای صادرشده در پرونده‌های مشابه گفت: وقتی در یک پرونده برای تخلف نژادپرستانه کسر امتیاز در نظر گرفته می‌شود، انتظار می‌رود در پرونده‌های مشابه نیز برخوردی متناسب صورت بگیرد. ارکان قضایی فوتبال نباید آرایی صادر کنند که افکار عمومی احساس تبعیض و تفاوت در برخورد داشته باشد. اگر قرار است با این رفتارها مقابله شود، باید تصمیم‌ها به شکلی باشد که بازدارندگی واقعی ایجاد کند.
توهین آسانی محرومیتی چهار جلسه‌ای داشت
وی درباره محرومیت یک جلسه‌ای قطعی و یک جلسه‌ای تعلیقی یاسر آسانی و محرومیت دوماهه علیرضا ایلدروم نیز اظهار داشت: طبق مقرراتی که در این پرونده به آن استناد شده، توهین به مقام رسمی مسابقه حداقل چهار جلسه محرومیت دارد. اگر قرار است برای بازیکن تخفیف در نظر گرفته شود، باید دلیل آن مشخص باشد. نمی‌توان بدون توضیح از حداقل مجازات پایین‌تر آمد. حتی اگر سه جلسه از چهار جلسه تعلیق می‌شد، باز هم مجازات متناسب‌تری با مقررات بود.
محرومیت ایلدروم ارتباطی با کمیته انضباطی ندارد
این وکیل ورزشی ادامه داد: بازیکن حرفه‌ای با دریافت دستمزدهای بالا باید مسئولیت رفتار خود را بپذیرد. حتی اگر داور او را تحریک کرده یا تصمیم اشتباهی گرفته باشد، بازیکن حق توهین به مقام رسمی را ندارد. این حکم اجازه می‌دهد از این به بعد، هرکسی چنین حرکتی انجام دهد. درباره محرومیت دوماهه ایلدروم نیز برای من روشن نیست دقیقاً چه تخلفی صورت گرفته و مبنای این محرومیت چه بوده است. استناد به مواد چهار و ۳۸ مقررات انضباطی به‌تنهایی نوع تخلف را مشخص نمی‌کند. ضمن اینکه باید روشن شود کمیته انضباطی بر چه مبنایی درباره محرومیت داور تصمیم گرفته است چراکه رسیدگی به تخلفات داوران در حوزه مسئولیت کمیته داوران قرار دارد.
استقلال از پرسپولیس شکایت کند، به نتیجه‌ای نمی‌رسد
درویشی درباره احتمال شکایت استقلال از پرسپولیس به دلیل مذاکره با یاسر آسانی گفت: بعید می‌دانم چنین شکایتی به نتیجه برسد. آنچه اهمیت دارد این است که بازیکن قرارداد قبلی خود را فسخ کرده و این موضوع نیز در رسانه‌ها مطرح شده است. در چنین پرونده‌هایی باید سوءنیت باشگاه و وقوع اغوای بازیکن احراز شود. وقتی بازیکن قراردادش را فسخ کرده و مدیر برنامه‌های او وارد مذاکره شده، اثبات تخلف پرسپولیس دشوار خواهد بود. بنابراین بعید می‌دانم استقلال بتواند از این مسیر به نتیجه‌ای برسد و به نظر می‌رسد این موضوع بیشتر جنبه رسانه‌ای و هواداری داشته باشد. وقتی استقلال را برای آسانی محروم نکردند، پرسپولیس هم محروم نمی‌کنند.
انتهای پیام/
