رودنیل: کمک داور مته به خشخاش گذاشت اما آسانی مستحق اخراج بود/ توپ به دست چشمی نخورد

نوذر رودنیل در گفت‌و‌گو با خبرگزاری آنا، درباره حواشی داوری دیدار استقلال تهران و استقلال خوزستان اظهار داشت: متأسفانه از اتفاقاتی که در دقایق پایانی این مسابقه رخ داد، متأثر می‌شوم. چرا باید شرایط به این شکل پیش برود؟ مسابقه‌ای که تا دقایق پایانی در فضایی سالم و بدون تنش دنبال می‌شد، نباید به چنین حواشی و درگیری‌هایی کشیده شود. 

کمیته انضباطی مسئولیت مهمی دارد

وی ادامه داد: متأسفانه این اتفاقات به یک رویه تبدیل شده است. وقتی به رفتار برخی تماشاگران نگاه می‌کنیم، شاهد اقداماتی هستیم که حتی در مواردی به مسائل نژادپرستانه و طرح موضوعاتی مانند تغییر نام خلیج فارس به خلیج عربی کشیده می‌شود. به اعتقاد من، در این زمینه کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مسئولیت مهمی دارد و اگر با قاطعیت، همانند برخورد‌هایی که در گذشته انجام می‌شد، با متخلفان برخورد کند، شاهد تکرار چنین اتفاقاتی نخواهیم بود.

آسانی مستحق کارت قرمز مستقیم بود

داور بازنشسته فوتبال درباره اخراج دو بازیکن استقلال مخصوصاً یاسر آسانی گفت: اخراج عارف آقاسی کاملاً درست بود. با توجه به اینکه موقعیت مسلم گلزنی از بین رفته بود، داور به‌درستی از کارت قرمز مستقیم استفاده کرد. در خصوص حرکت یاسر آسانی نیز اعتقاد دارم داور باید با مدارا و مدیریت بیشتری برخورد می‌کرد، اما از نظر قانونی، حرکت او مستحق کارت قرمز مستقیم بود و تصمیم داور در این صحنه کاملاً صحیح بود.

کمک داور مته به خشخاش گذاشت

کارشناس داوری فوتبال درباره محل وقوع خطا و نحوه اجرای ضربات ایستگاهی توضیح داد: طبق قانون، چهار مورد وجود دارد که محل اجرای ضربه در آنها اهمیت دارد؛ ضربه کرنر، ضربه پنالتی، ضربه دروازه و ضربه آغاز مسابقه، در سایر موارد، الزاماً نیازی نیست ضربه از همان محل دقیق برخورد اجرا شود. البته در خطا‌هایی که پشت محوطه جریمه اتفاق می‌افتد، باید به محل خطا و زاویه اجرای ضربه توجه ویژه‌ای داشت. ایلدروم به عنوان کمک داور مته به خشخاش گذاشت و آسانی در زمان زدن کرنر بیشتر عصبی شد. در مجموع، داور در صحنه مورد بحث به بازیکن اخطار داد، اما حرکت یاسر آسانی مستحق کارت قرمز مستقیم بود.

کمیته انضباطی قاطع برخورد کند

رودنیل با تأکید بر ضرورت برخورد انضباطی با رفتار‌های خارج از چارچوب در فوتبال تصریح کرد: کمیته انضباطی باید با افراد خاطی برخورد کند. نباید اجازه بدهیم ارتباطات، حاشیه‌ها و فشار‌های مختلف مانع اجرای قانون شود. اگر تماشاگران مرتکب تخلف شوند، باید با آنها برخورد شود. محرومیت یک یا دو یا حتی سه بازی خانگی می‌تواند هزینه‌های سنگینی به باشگاه‌ها تحمیل کند و همین موضوع باید باعث شود تماشاگران و عوامل مختلف در فوتبال رفتار خود را اصلاح کنند. متأسفانه تا زمانی که برخورد قاطع وجود نداشته باشد، این اتفاقات ادامه پیدا می‌کند.

پنالتی استقلال خوزستان درست بود

وی در پاسخ به پرسشی درباره پنالتی اعلام‌شده برای استقلال خوزستان در نیمه نخست یادآور شد: پنالتی اعلام‌شده کاملاً درست بود، دروازه‌بان استقلال مرتکب خطا در محوطه جریمه شد و داور به درستی نقطه پنالتی را نشان داد. 

داور حق توهین کردن ندارد

این پیشکسوت داوری درباره انتشار فیلم‌هایی از مشاجره علیرضا ایلدروم، کمک‌داور مسابقه، و استفاده از الفاظ نامناسب در جریان بازی گفت: اگر بازیکنی به داور توهین کند یا حتی به او ضربه بزند، قطعاً مرتکب تخلف شده و باید با او برخورد شود. همچنین اگر داور یا کمک‌داور نیز در واکنش به بازیکن از الفاظ نامناسب استفاده کند، او هم مرتکب تخلف شده است. داور مجری قانون است و حق ندارد در هیچ شرایطی از الفاظ توهین‌آمیز استفاده کند یا به رفتار بازیکن واکنش مشابه نشان دهد. همان‌طور که بازیکن در صورت توهین یا ضربه زدن به داور باید پاسخگوی رفتارش باشد، داور نیز در صورت تخلف باید پاسخگو باشد. هیچ داوری حق ندارد از جایگاه خود برای توهین یا بی‌احترامی استفاده کند.

گل دوم استقلال سالم بود

رودنیل در ادامه با انتقاد از نحوه مدیریت صحنه بازبینی گل دوم استقلال گفت: یکی از مشکلاتی که در این مسابقه وجود داشت، نحوه مدیریت صحنه بازبینی گل بود. داور گل را پذیرفت اما پس از آن دوباره برای بررسی صحنه به سراغ VAR رفت. وقتی گل اعلام شده و بازی از سر گرفته شده است، بازگشت دوباره به آن صحنه و طولانی شدن روند بررسی می‌تواند شرایط را برای داوران و بازیکنان پیچیده و بحث‌برانگیز کند. این موضوع باید با مدیریت بهتری انجام شود. توپ به دست روزبه چشمی برخورد نکرد و گل سالم بود. لزومی نداشت وقتی داور وسط تشخیص داد گل سالم بوده، داوران اتاق VAR باعث تشکیک کوپال ناظمی شوند، این موضوع باعث تنش شدید روی سکوها شد و نیمکت‌های دو تیم را هم وارد چالش کرد، دیدیم که درپایان بازی، از مربیان استقلال خوزستان برای اعتراض به سمت تیم داوری رفتند. داوران اتاق VAR با همین تصمیم‌ها داوران را تحت فشار قرار می‌دهند و جایگاه داوری را تضعیف می‌کنند.

باید حساسیت در انتخاب داوران باشد

وی با انتقاد از برخی چیدمان‌های داوری و VAR تصریح کرد: برای ایجاد عدالت در فوتبال، باید در چیدمان داوران و اعضای تیم VAR دقت بیشتری صورت بگیرد. وقتی داور و اعضای تیم VAR از یک شهر انتخاب می‌شوند، ممکن است شائبه‌هایی ایجاد شود و این موضوع به اعتماد عمومی به تصمیم‌های داوری آسیب بزند. بار‌ها درباره این مسئله صحبت کرده‌ام. همان‌طور که در مسابقات بین‌المللی و دیدار تیم‌های ایرانی مقابل تیم‌های کشور‌های عربی، حساسیت‌هایی درباره انتخاب داور وجود دارد، در مسابقات داخلی نیز باید به نحوه انتخاب و چیدمان داوران توجه شود تا زمینه ایجاد شبهه از بین برود.

برخورد با بی‌احترامی عوامل داوری قطعی است

رودنیل در مورد اینکه کمیته انضباطی باید درباره حرکت یاسر آسانی و همچنین رفتار و اظهارات علیرضا ایلدروم کمک‌داور مسابقه ورود کند، تأکید کرد: اگر ثابت شود که کمک‌داور به بازیکنی بی‌احترامی کرده یا از الفاظ نامناسب استفاده کرده است، قطعاً با او برخورد شود. همان‌طور که کمیته انضباطی باید رفتار یاسر آسانی را بررسی کند، عملکرد کمک‌داور و عوامل داوری نیز باید مورد بررسی قرار بگیرد. این‌طور نیست که فقط با بازیکن برخورد شود، وقتی داور یا کمک‌داور هم تخلفی مرتکب شدند، نمی‌توانند از رسیدگی و برخورد مصون بمانند. اگر قرار است قانون اجرا شود، باید برای همه یکسان باشد و با هر فردی که مرتکب تخلف شده، متناسب با رفتار او برخورد شود.