محمدمهدی خیرجو خبرداد:
از موسیقی تا نقاشی
واکنش تند ترامپ به پرسش خبرنگار؛ توهین به جای پاسخ‌گویی
به گزارش خبرگزاری آنا، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه ۲۰ اکتبر ۲۰۲۶ در جریان گفتوگو با اندرو فاینبرگ، خبرنگار روزنامه ایندیپندنت، در واکنش به پرسش این خبرنگار درباره سازوکار یک برنامه دولتی برای تشویق مردم به گزارش تخلفات مالی، از ادبیاتی توهین‌آمیز استفاده کرد.
ترامپ در این مواجهه خطاب به خبرنگار گفت: «نمی‌دانم تو دیگر چه‌کسی هستی» و در ادامه با لحنی تند از او خواست مراقب باشد. این اظهارات در حالی مطرح شد که خبرنگار در حال انجام وظیفه حرفه‌ای خود و طرح پرسش از رئیس‌جمهور آمریکا بود.
این برخورد بار دیگر بحث درباره تناقض میان ادعا‌های واشنگتن در زمینه حمایت از آزادی بیان و حقوق بشر و نحوه مواجهه مقام‌های آمریکایی با خبرنگاران منتقد را مطرح کرده است. پرسش اصلی این است که آیا آزادی رسانه‌ها و حق پرسشگری، در مواجهه با پرسش‌های انتقادی نیز به همان اندازه مورد احترام قرار می‌گیرد؟
برخورد با خبرنگاران و چالش آزادی رسانه‌ها
رفتار ترامپ با خبرنگار ایندیپندنت در شرایطی رخ داده است که رابطه رئیس‌جمهور آمریکا با رسانه‌های منتقد بار‌ها با تنش همراه بوده و نحوه دسترسی خبرنگاران به کاخ سفید نیز از موضوعات مورد مناقشه بوده است.
منتقدان این رویکرد معتقدند که توهین به خبرنگاران به‌جای پاسخ‌گویی مستدل، می‌تواند استقلال رسانه‌ها و حق افکار عمومی برای دریافت اطلاعات را تحت تأثیر قرار دهد. در مقابل، رئیس‌جمهور آمریکا می‌تواند پرسش‌های نادرست یا مغرضانه را رد کند، اما چنین پاسخی لزوماً نیازی به تحقیر شخصی پرسشگر ندارد.
اهمیت این موضوع زمانی بیشتر می‌شود که دولت آمریکا در مواضع رسمی خود بر ضرورت رعایت آزادی بیان و حقوق شهروندان در کشور‌های دیگر تأکید می‌کند. از این منظر، نحوه برخورد مقام‌های آمریکایی با رسانه‌های داخلی نیز می‌تواند معیاری برای بررسی عملکرد آنان در زمینه احترام به آزادی مطبوعات باشد.
واکنش خبرنگار ایندیپندنت به اظهارات ترامپ
پس از انتشار ویدئوی این رویارویی در فضای مجازی، اندرو فاینبرگ نیز به اظهارات رئیس‌جمهور آمریکا واکنش نشان داد.
وی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت که کمتر از پنج دقیقه پیش از این مشاجره، هویت خود را به ترامپ معرفی کرده بود. این واکنش، توجه کاربران شبکه‌های اجتماعی را به نحوه برخورد رئیس‌جمهور آمریکا با خبرنگار و جزئیات این رویارویی جلب کرد.
برخورد متفاوت ترامپ با خبرنگاران رسانه‌های مختلف
نیک پیرسون، خبرنگار رسانه استرالیایی ناین، نیز در واکنش به این موضوع نوشت که توهین به خبرنگاران برای ترامپ به اتفاقی روزمره تبدیل شده است.
به نوشته پیرسون، ترامپ معمولاً پیش از واکنش به پرسش‌های خبرنگاران، درباره رسانه‌ای که برای آن کار می‌کنند سؤال می‌پرسد. او برای نمونه به رویدادی در روز دوشنبه اشاره کرد که طی آن خبرنگاری از رسانه محافظه‌کار دیلی وایر درباره شورش‌ها در فرانسه از ترامپ سؤال کرد.
بر اساس روایت این خبرنگار، ترامپ ابتدا پرسش را «خبر جعلی» توصیف کرد و از خبرنگار پرسید نماینده کدام رسانه است. پس از آنکه خبرنگار نام دیلی وایر را اعلام کرد، لحن رئیس‌جمهور آمریکا تغییر کرد و او گفت که این رسانه را معتبر می‌داند و از برخورد اولیه خود عذرخواهی کرد.
این روایت بار دیگر موضوع تأثیر گرایش رسانه‌ها بر نحوه تعامل ترامپ با خبرنگاران را مطرح کرده است؛ موضوعی که بررسی آن نیازمند توجه به موارد مشخص و مستند از برخورد‌های رئیس‌جمهور آمریکا با رسانه‌های مختلف است.
حقوق بشر و آزادی بیان؛ معیار دوگانه یا چالش پاسخ‌گویی؟
یکی از انتقاد‌های مطرح‌شده به رفتار ترامپ، فاصله احتمالی میان تأکید‌های رسمی دولت آمریکا بر آزادی بیان و نحوه برخورد رئیس‌جمهور با پرسش‌های انتقادی است. در یک نظام سیاسی مدعی آزادی رسانه‌ها، خبرنگاران باید بتوانند درباره تصمیم‌های دولت سؤال کنند و پاسخ‌های مقام‌های مسئول را به چالش بکشند.
ترامپ در شرایطی با پرسش‌های رسانه‌ای و انتقاد‌های سیاسی مواجه است که جنگ و تنش‌های نظامی مرتبط با ایران و همچنین پرونده جفری اپستین به موضوعات بحث‌برانگیز در فضای سیاسی آمریکا تبدیل شده‌اند.
برخی منتقدان درباره ارتباط تحولات نظامی با تلاش احتمالی برای منحرف کردن افکار عمومی از پرونده اپستین گمانه‌زنی کرده‌اند؛ با این حال، مدرک مستقلی که نشان دهد جنگ با ایران با هدف پنهان کردن اسناد این پرونده آغاز شده، ارائه نشده است. ازاین‌رو، چنین ادعا‌هایی باید در چارچوب گمانه‌زنی‌های سیاسی بررسی شوند، نه به‌عنوان واقعیتی اثبات‌شده.
در نهایت، ماجرای برخورد ترامپ با خبرنگار ایندیپندنت بار دیگر اهمیت پاسخ‌گویی مقام‌های سیاسی به رسانه‌ها را برجسته کرده است. خبرنگاران وظیفه دارند درباره تصمیم‌های صاحبان قدرت سؤال کنند و مقام‌های دولتی نیز می‌توانند با ارائه توضیحات مستدل به این پرسش‌ها پاسخ دهند. توهین و تهدید کلامی، به‌خودی‌خود پاسخی به پرسش‌های مطرح‌شده نیست و نمی‌تواند جایگزین شفافیت و پاسخ‌گویی شود.
انتهای پیام/
