آتلانتیک: نگرانی‌ها درباره رفتار رئیس اف‌بی‌آی؛ پاتل ۲۵۰ میلیون دلار علیه نشریه شکایت کرد

نشریه آتلانتیک در گزارشی از نگرانی‌ها نسبت به رفتار کاش پاتل، رئیس اف‌بی‌آی، خبر داد و نوشت که مشکلات ناشی از مصرف الکل و غیبت‌های غیرموجه او موجب نگرانی مقام‌های امنیتی شده است. پاتل این ادعاها را تکذیب کرده و با طرح شکایتی ۲۵۰ میلیون دلاری، آتلانتیک را به انتشار اطلاعات نادرست متهم کرده است.

به گزارش خبرگزاری آنا، نشریه آتلانتیک در گزارشی نوشت کاش پاتل، رئیس اف‌بی‌آی، به‌دلیل گزارش‌هایی درباره رفتار‌های نامنظم خود نسبت به احتمال از دست دادن سمتش ابراز نگرانی کرده است. این گزارش که بر پایه گفت‌و‌گو با بیش از ۲۴ منبع ناشناس تهیه شده، ادعا می‌کند پاتل با مصرف شدید الکل دست‌وپنجه نرم می‌کند و بار‌ها بدون دلیل موجه در محل کار حاضر نشده است؛ موضوعی که به گفته منابع مذکور موجب نگرانی مقام‌های وزارت دادگستری و اف‌بی‌آی شده است.

آتلانتیک می‌نویسد «رفتار نامنظم پاتل می‌تواند به قیمت از دست رفتن جایگاه او تمام شود.» این نشریه در نسخه آنلاین خود مقاله‌ای با عنوان «رئیس اف‌بی‌آی در دسترس نیست» منتشر کرد که در آن آمده است به‌دلیل شب‌نشینی‌های پاتل، برخی جلسات صبحگاهی اف‌بی‌آی مجدداً زمان‌بندی شده و او «اغلب قابل تماس نیست»؛ مسئله‌ای که به‌طور مستقیم تصمیم‌گیری درباره پرونده‌های زمان‌حساس را مختل می‌کند.

در گزارش ادعا شده مأموران امنیتی او در برخی موارد به‌دلیل مصرف بیش‌ازحد الکل قادر به بیدار کردنش نبوده‌اند و حتی درخواست تجهیزات برای ورود اضطراری به ساختمان محل اقامت او داده شده است. برخی کارکنان نگران بوده‌اند که این رفتار‌ها ممکن است امنیت عمومی را در معرض خطر قرار دهد، به‌ویژه در دوران آماده‌باش بالا هم‌زمان با جنگ آمریکا علیه ایران.

براساس دستورالعمل‌های وزارت دادگستری آمریکا، مصرف مکرر یا بیش‌ازحد الکل برای کارکنان این نهاد ممنوع است و بازرس کل هشدار داده که چنین رفتار‌هایی می‌تواند مسئولان را در برابر سوءاستفاده دشمنان خارجی آسیب‌پذیر کند.

تکذیب اتهامات و واکنش پاتل

کاخ سفید، وزارت دادگستری و پاتل این اتهامات را رد کرده‌اند. آتلانتیک در گزارش خود به نقل از پاتل نوشت: «چاپ کنید، همه‌اش دروغ است. در دادگاه می‌بینمتان. دسته‌چک‌تان را بیاورید.»

پاتل در گفت‌و‌گو با رویترز نیز گفت: «گزارش آتلانتیک دروغ است. آنها حقیقت را قبل از انتشار دریافت کردند، اما تصمیم گرفتند خلاف واقع بنویسند.»

کارولین لیویت، سخنگوی کاخ سفید، بدون رد گزارش آتلانتیک تأکید کرد که در دوره ریاست پاتل، نرخ جرم در آمریکا به «پایین‌ترین سطح در یک قرن گذشته» رسیده و او «یکی از ارکان اصلی تیم قانون و نظم دولت» است.

پاتل در پستی در شبکه ایکس، رسانه‌ها را به انتشار «دروغ‌های تخریبی» متهم کرد و نوشت تنها زمانی نگران می‌شود که «این دروغ‌پردازی‌ها متوقف شود».

بر اساس گزارش آتلانتیک، برخی اعضای ارشد دولت درباره گزینه‌های احتمالی برای جایگزینی پاتل بحث کرده‌اند. در بخشی از گزارش آمده است پاتل زمانی تصور کرده بود که اخراج شده و به‌دلیل ناتوانی در ورود به سامانه رایانه‌ای داخلی «به‌شدت وحشت‌زده» شده بود.

آتلانتیک همچنین به جابه‌جایی گسترده نیرو‌ها در اف‌بی‌آی اشاره کرده و نوشته پاتل برخی کارکنان باتجربه این نهاد را برکنار کرده است. چند روز پیش از آغاز جنگ علیه ایران نیز گروهی از مأموران ضدجاسوسی مسئول رصد تهدید‌ها اخراج شده‌اند. پاتل به کنگره گفته بود دلیل این اقدام، تحقیقات قبلی این مأموران درباره نحوه نگهداری اسناد طبقه‌بندی‌شده در دوره نخست ریاست‌جمهوری ترامپ بوده است.

او در ۱۴ ماه ریاست بر اف‌بی‌آی درگیر چندین مناقشه بوده که یکی از آنها انتشار اطلاعات نادرست درباره ترور چارلی کرک، فعال سیاسی محافظه‌کار، بود.

شکایت ۲۵۰ میلیون دلاری علیه آتلانتیک

پاتل با طرح شکایتی در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در ناحیه کلمبیا، خواستار دریافت ۲۵۰ میلیون دلار خسارت شده است. در شکایت او آمده آتلانتیک «از مرز قانونی عبور کرده» و مقاله‌ای منتشر کرده که «مملو از ادعا‌های نادرست و ساختگی» است. به ادعای پاتل، این گزارش با هدف «تخریب اعتبار رئیس اف‌بی‌آی و زمینه‌سازی برای برکناری او» تهیه شده است.

در این شکایت تأکید شده آتلانتیک نامه وکیل پاتل را که جمعه قبل از انتشار گزارش ارسال شده بود و خواستار زمان بیشتر برای پاسخ به ۱۹ اتهام مطرح‌شده بود، نادیده گرفته است. در شکایت آمده این بی‌توجهی «از قوی‌ترین نشانه‌های سوءنیت واقعی» است.

دیوان عالی آمریکا برای اثبات افترا علیه شخصیت‌های عمومی معیار سخت‌گیرانه «سوءنیت واقعی» را تعیین کرده؛ به این معنا که شاکی باید ثابت کند ناشر آگاهانه اطلاعات نادرست منتشر کرده یا نسبت به درستی آن بی‌اعتنا بوده است.

دین شولمن، وکیل رسانه‌ای در شرکت حقوقی شولمن فوگیت، گفته اثبات چنین سوءنیتی دشوار است و این دادخواست «شانس کمی» برای موفقیت دارد. او اظهار کرده «عدم دریافت نظر از طرف مقابل به‌تنهایی برای اثبات سوءنیت کافی نیست.»

نشریه آتلانتیک در بیانیه‌ای اعلام کرده: «ما پشت گزارش خود می‌ایستیم و به‌طور جدی از آتلانتیک و خبرنگارانمان در برابر این شکایت بی‌اساس دفاع خواهیم کرد.»

انتهای پیام/

ارسال نظر